stop a toutes les violences familiales, conjugales et sexuelles

stop a toutes les violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information sur les mecanismes et tous les consequences Plusieurs psychotraumatismes consecutifs pour Plusieurs violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Quand de la soeur est agressee, le doute n’etait Manque permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

Quand une copine est agressee, Votre doute n’est jamais permis.

Annie Ferrand (1)

En telechargement (en PDF) pour ma Une du site pour l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee a toutes les pieds . C’est et cela me doit venir pour le jour ou J’ai realite revient dans les rails de ce previsible : mon dossier accablant au sein de 1 affaire pour viol – etat de NY c/ DSK – s’evapore avec la magie d’un proces d’intention .

J’ai notion pour credibilite une victime a prevalu concernant Ce credit que sa justice accorde pour l’ensemble de ses propres experts. Dans les faits, Ce rapport medico-legal pour Mme Diallo a revele Notre presence de sperme de l’accuse et quelques lesions assez caracteristiques Afin de qu’ Cela conclut : ” Diagnostic: agression . ”. Votre 22.08, la justice s’est prononcee Avec ma cause de l’abandon quelques poursuites : nos points rassembles ne permettraient pas d’accrediter la version d’la plaignante du dela d’un « doute raisonnable ». Car la poursuite aurait du prouver hors de « tout doute raisonnable » qu’un crime a ete commis et que c’est l’accuse qui l’a commis. Ma question reste : pourquoi Notre presence d’ADN de l’accuse et des traces , lequel, suivant les medecins, paraissent l’indice d’une agression, ne prouvent gui?re « au-dela d’un doute raisonnable » que l’accuse a agresse Notre victime ?

1- Un soupcon raisonnable…

Votre procureur a quelques visees electoralistes du abandonnant des poursuites. Cependant, Cela a trouve de la raison plutot credible. Sa seule certitude est qu’il y a eu « acte sexuel », Pourtant quant pour connaitre trop Mme Diallo a ete forcee, aucune certitude ne pourrait i?tre possible. Le seul accessoire qu’il retient tel « preuve » indubitable est ma presence de sperme. Exit des traces de violence . Pourquoi ignorer des elements tangibles ? Pourquoi 1 vision partiale se presente ainsi comme credible ? Car elle enterine votre version sexiste que medias et avocats de DSK martelent avec le commencement : on voit eu relation sexuelle . Or ceci signifie simplement que l’affaire reste jugee d’avance. Car leurs notions pour relation sexuelle et de viol s’opposent : l’une reste de relation normale, l’autre est de agression qui possi?de pour arme le penis. Sa these en relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence de montre d’agression. A l’instar quelques militantes de New York , j’insiste : tous les traces pour violence ne signifient Alors que dalle ?

Non . Tous les avocats de DSK l’affirment comme une evidence : tous les lesions constatees « peuvent Posseder ete provoquees avec un rapport sexuel consenti ». Ah bon ? quelques ecchymoses au sexe ? Une partie pour « devoir » bien douloureuse concernant madame ! Mensonge insultant . Suivant le procureur : « vos preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage mon acte sexuel precipite i  propos de la plaignante… ». Precipite ? Comme « Cela s’est precipite concernant votre serviteur pour m’agresser » ou tel « y est presse… Le avion a prendre » ? Jeu pour commentaire insultant . Pourquoi mon tel mepris ? Car des lesions constatees n’ont pu corroborer « du dela d’un doute raisonnable » J’ai these de l’agression. Le lien d’evidence entre violence et prejudice a ete rompu. Via quoi ? Via l’idee que la plaignante ait reussi i  datingmentor.org/fr/uniform-dating-review consentir a J’ai violence. Car, rappelons-le, Un prejudice reste un dommage, de tant que tel indesirable concernant sa victime. Trop ma plaignante a consenti a la violence, votre violence n’est Pas mon prejudice . C’est 1 initiative bien sexiste , lequel etablit 1 double standard de matiere d’agression : votre violence ne porte jamais du soi prejudice a toutes les jeunes filles car elles vont pouvoir de jouir . Cela a prejudice est que votre plaignante n’ait Manque consenti pour ce qui s’est passe, quelle qu’en puisse i?tre sa violence .

De mi?me, la plaignante a pu consentir pour ma violence… peut-etre est-elle masochiste. Une telle possibilite a ete capable de mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse quelques traces. Le raisonnement a meme tenu contre toute probabilite. De cousine proposerait Plusieurs actes sadomasochistes pour 1 inconnu sur le lieu de travail ? alors que 90% des adeptes de ce SM (2) sont quelques hommes et qu’aucune cousine ne se risquerait d’elle-meme a un scenario brutal Grace a votre inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi votre doute de masochisme reste juge quand « raisonnable » ? C’est parvenu a neutraliser quelques preuves accablantes d’agression aussi qu’il ne correspond ni a de la realite statistique ni pour votre raisonnement logique. Par exemple, de quelle maniere de la probabilite pour 0.0…01% (l’employee masochiste , lequel tombe concernant 1 client sadique) peut-elle mettre en doute de these pour 100% corroboree (agression) ? Votre soupcon releve d’une sociologie folle ou regne Notre probabilite infinitesimale. D’ou vient alors une « credibilite » ? De son « realisme ». Par exemple, Ce soupcon de masochisme feminin est instille par toute une culture sexiste. Une telle chimere resonne a plusieurs niveaux de fabrication d’la vision dominante en reel : des sciences de la sexualite (3) pour l’art ( Dworkin , 1974), de passant par ma pornographie. Sa credibilite de Le soupcon est maintenant imposee avec ma propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Il semble donc aussi « raisonnable » que votre realite, du tant que l’ideologie construit la perception d’la realite. Vos industriels d’un sexisme imposent de fiction « realiste » faite de chimeres : « J’ai soubrette qui aguiche », sa racisee (4) « qui possi?de Mon sang tendu », J’ai « masochiste qui jouit d’etre contrainte et brutalisee », J’ai « vendue qui ferait tout Afin de de l’argent ». Dans cette culture pornographiee (Poulin, 2009), votre « soubrette masochiste prostituee » existe, telle de la probabilite « realiste » creee via Le faisceau pour messages reels (scenario de films, publicites sexistes), causes avec l’expansion d’un proxenetisme. Leurs industriels creent de la sorte, Votre soupcon « realiste » que toute cherie est masochiste . Aucune des souffrances (servilite, exil, etc.) ne resiste du stigmate. Surtout trop plane Votre soupcon qu’elle reste de la vendue , ma simulatrice absolue. Lever Le doute revient du coup pour « nier J’ai realite » (porno-proxenete) basee via Notre probabilite (virtuellement imposante) que « quelques jeunes filles tel ca existent ». Or nier votre realite n’est jamais raisonnable.

Skriv din kommentar här